张思南:美国落下的“霸主焦虑症”还能治吗?

张思南:美国落下的“霸主焦虑症”还能治吗?

专家:美国“霸主焦虑症”能否治好

直新闻:中共中央政治局委员、外交部长王毅在纽约联大期间集体会见了美国各界人士。据美国国务院发布的消息,王毅将于当地时间27日,与美国务卿布林肯会面。您对当前中美关系有何观察?

特约评论员 张思南:要理解中美关系的当前局势和未来走向,我们要有合适的思路,这种思路在国际关系专业领域也就是所谓的“理论”。大体而言,我们有三种思路来理解中美两个大国之间的互动。

第一种思路是非常经典的,由美国学者米尔斯海默所提出的进攻现实主义。进攻现实主义有三大核心要点。其一,国际社会是“无秩序的黑暗丛林”,国家与国家之间没有一个更高的力量来固定地、周期性地、毫无争议地维持秩序。不像我们每一个个体被欺负了,可以打电话报警,进攻现实主义认为国家被欺负了是没有报警电话的,只能靠自己。其二,存在于这么一个“无秩序的黑暗丛林”之中,每个国家只有一个核心诉求,那就是生存。而这也引申出进攻现实主义的第三个核心要点,为了保障生存,每个国家,无论谁来领导,无论哪个政党执政,无论出于什么体制制度,都会谋求权力的最大化。这里的权力是一个抽象的概念,它包含了一个国家的软硬实力、国际地位、威望威慑力等等,总之,只要权力越大,一个国家就越安全,越能保障生存。但相反,在进攻现实主义看来,一个国家的权力相对其他国家越小,这个国家也就越不安全。

很显然,这种此消彼长表明进攻现实主义同样也是经典的零和博弈甚至是“负和博弈”思维。对于进攻现实主义而言,国家与国家之间的矛盾和政策无关,也和体制无关,而是结构性的,深植于“无秩序”的国际社会结构之中,当所有国家的核心目的都是生存,当保障生存的唯一办法就是攫取更多的权力,有限的权力分布和对比只会最终将不同的国家引向纷争乃至剧烈的冲突。

未经允许不得转载:创新链 » 张思南:美国落下的“霸主焦虑症”还能治吗?

相关文章

评论 (0)